导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.5 vs 5.4KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.041 vs $0.068MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 10.09s,通过率为 45.5% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它在这里得分最高(5.5),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (low)快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.5
排名 #151 #147
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.4 8.6
测试正确
尝试通过率 45.5% 37.9%
不稳定测试 7 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.585 1.509
总成本 $0.041 $0.068
输入价格 $0.150 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 61,085 124,799
输出令牌 5,905 15,362
推理令牌 46,990 0
响应时间(平均) 10.09s 4.12s
响应时间(最大) 86.23s 53.13s
响应时间(总计) 222.03s 90.55s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合