导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs GPT-5.6 Luna

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4GPT-5.6 Luna benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.046GPT-5.6 Luna 更快,为 1.50s vs 10.63s,通过率为 43.9% vs 36.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#229
总输出令牌
60,414
响应时间(平均)
10.63s
总成本
$0.046
排名
#230
总输出令牌
6,709
响应时间(平均)
1.50s
总成本
$0.029
推荐模型 GPT-5.6 Luna

它在这里得分最高(5.4),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (low)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none 发布日期: 2026-07-09
分数 5.4 5.4
排名 #229 #230
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.8 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 36.4%
不稳定测试 6 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.649 2.357
总成本 $0.046 $0.029
输入价格 $0.150 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 61,094 101,332
输出令牌 6,532 6,709
推理令牌 53,882 0
响应时间(平均) 10.63s 1.50s
响应时间(最大) 86.23s 10.57s
响应时间(总计) 233.77s 33.05s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#229 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#230 GPT-5.6 Luna

none
成本
$0.016
时间
15.8s
令牌
2,685 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

快速对比

切换对比组合