导航
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 (high) vs MiMo-V2.5-Pro

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.114MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.24s vs 111.60s,通过率为 27.3% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#245
总输出令牌
584,864
响应时间(平均)
111.60s
总成本
$0.114
排名
#242
总输出令牌
15,362
响应时间(平均)
4.24s
总成本
$0.068
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.4
排名 #245 #242
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 33.3%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.153 1.808
总成本 $0.114 $0.068
输入价格 $0.090 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 208,937 124,808
输出令牌 175,588 15,362
推理令牌 409,276 0
响应时间(平均) 111.60s 4.24s
响应时间(最大) 1190.11s 53.13s
响应时间(总计) 2455.24s 93.28s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

#242 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合