导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro 平均分领先,为 5.5 vs 5.4MiMo-V2.5-Pro benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.127MiMo-V2.5-Pro 更快,为 4.12s vs 111.61s,通过率为 27.3% vs 37.9%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro它在这里得分最高(5.5),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none 发布日期: 2026-04-22
分数 5.4 5.5
排名 #167 #160
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.1 8.6
测试正确
尝试通过率 27.3% 37.9%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.153 1.509
总成本 $0.127 $0.068
输入价格 $0.100 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 208,931 124,799
输出令牌 175,588 15,362
推理令牌 409,276 0
响应时间(平均) 111.61s 4.12s
响应时间(最大) 1190.11s 53.13s
响应时间(总计) 2455.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
成本
$0.004
时间
46.4s
令牌
4,025 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

快速对比

切换对比组合