导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Laguna S 2.1 (medium)

平均分几乎持平,为 5.4 vs 5.4DeepSeek V4 Flash 0423 benchmark 成本更低,为 $0.039 vs $0.053DeepSeek V4 Flash 0423 更快,为 36.17s vs 58.42s,通过率为 27.3% vs 24.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#238
总输出令牌
100,726
响应时间(平均)
36.17s
总成本
$0.039
排名
#239
总输出令牌
339,595
响应时间(平均)
58.42s
总成本
$0.053
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0423

它在这里得分最高(5.4),同时响应速度比Laguna S 2.1 (medium)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none 发布日期: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.4 5.4
排名 #238 #239
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 24.2%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.146 1.451
总成本 $0.039 $0.053
输入价格 $0.088 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $0.176 / 1M $0.180 / 1M
总输入令牌 240,230 86,647
输出令牌 100,726 97,298
推理令牌 0 242,297
响应时间(平均) 36.17s 58.42s
响应时间(最大) 247.27s 560.31s
响应时间(总计) 795.83s 1285.26s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 118B 总计 (8B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 DeepSeek V4 Flash 0423

none
成本
$0.004
时间
157.6s
令牌
11,297 tok

#239 Laguna S 2.1

medium
成本
$0.001
时间
4.0s
令牌
867 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

快速对比

切换对比组合