导航
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) 平均分领先,为 4.7 vs 4.5Cobuddy (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.025Laguna S 2.1 更快,为 11.67s vs 39.90s,通过率为 45.5% vs 15.2%

推荐模型Laguna S 2.1它的得分接近这里的最高分(4.5 vs 4.7),同时响应速度比Cobuddy (medium)快约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.7 4.5
排名 #197 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 8.8
测试正确
尝试通过率 45.5% 15.2%
不稳定测试 6 3
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.000 1.205
总成本 $0.000 $0.025
输入价格 $0.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 37,449 125,598
输出令牌 1,677 57,634
推理令牌 116,703 0
响应时间(平均) 39.90s 11.67s
响应时间(最大) 309.02s 200.52s
响应时间(总计) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

快速对比

切换对比组合