导航
Advertise here

Ring-2.6-1T vs MiniMax M2.5 (medium)

Ring-2.6-1T 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.327Ring-2.6-1T 更快,为 51.99s vs 69.08s,通过率为 45.5% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#299
总输出令牌
40,277
响应时间(平均)
51.99s
总成本
$0.026
排名
#314
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.327
推荐模型 Ring-2.6-1T

它在这里得分最高(4.8),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 12.7 倍。

详细对比

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 4.8 4.6
排名 #299 #314
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 43.9%
不稳定测试 2 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.037 6.463
总成本 $0.026 $0.327
输入价格 $0.075 / 1M $0.270 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.080 / 1M
总输入令牌 7,608 142,621
输出令牌 40,277 20,409
推理令牌 0 251,820
响应时间(平均) 51.99s 69.08s
响应时间(最大) 143.82s 251.36s
响应时间(总计) 831.90s 1036.24s
参数量 1T 总计 (63B 激活) 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#299 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#314 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合