导航
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b vs Qwen3.5-9B (medium)

平均分几乎持平,为 3.7 vs 3.8gpt-oss-120b benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.062gpt-oss-120b 更快,为 21.61s vs 107.51s,通过率为 33.3% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#285
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.010
排名
#282
总输出令牌
413,442
响应时间(平均)
107.51s
总成本
$0.062
推荐模型 gpt-oss-120b

它在这里得分最高(3.7),同时成本比Qwen3.5-9B (medium)低约 6.8 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 3.7 3.8
排名 #285 #282
可靠性 10.0 6.0
一致性 7.8 8.1
尝试次数 57/66 66/66
测试正确
尝试通过率 33.3% 25.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 57 66
每个结果成本 0.168 2.061
总成本 $0.010 $0.062
输入价格 $0.030 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 9,081 17,195
输出令牌 51,664 46,735
推理令牌 0 366,707
响应时间(平均) 21.61s 107.51s
响应时间(最大) 113.71s 569.97s
响应时间(总计) 345.79s 1720.15s
参数量 117B 总计 (5.1B 激活) 9B
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#285 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#282 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合