导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs Qwen3.5-9B (medium)

Mercury 2 平均分领先,为 4.6 vs 3.8Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.036Mercury 2 更快,为 829ms vs 82.24s,通过率为 22.7% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#211
总输出令牌
9,564
响应时间(平均)
829ms
总成本
$0.030
排名
#227
总输出令牌
238,561
响应时间(平均)
82.24s
总成本
$0.036
推荐模型 Mercury 2

它在这里得分最高(4.6),同时响应速度比Qwen3.5-9B (medium)快约 99.2 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 4.6 3.8
排名 #211 #227
可靠性 10.0 5.0
一致性 9.2 8.1
测试正确
尝试通过率 22.7% 25.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 1.187
总成本 $0.030 $0.036
输入价格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 88,704 17,070
输出令牌 9,564 29,045
推理令牌 0 209,516
响应时间(平均) 829ms 82.24s
响应时间(最大) 4.52s 226.38s
响应时间(总计) 18.24s 1315.88s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#227 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合