导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs Ling 2.6 Flash (default)

Ling 2.6 Flash (default) 平均分领先,为 4.5 vs 4.4。 Ling 2.6 Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.033。 Mercury 2 更快,为 1.18s vs 10.21s,通过率为 23.2% vs 29.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#352
总输出令牌
9,709
响应时间(平均)
1.18s
总成本
$0.033
排名
#343
总输出令牌
14,903
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.002
推荐模型 Mercury 2

它的得分接近这里的最高分(4.4 vs 4.5),同时响应速度比Ling 2.6 Flash (default)快约 8.7 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default 发布日期: 2026-04-21
分数 4.4 4.5
排名 #352 #343
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.2 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 23.2% 29.0%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.812 0.024
总成本 $0.033 $0.002
输入价格 $0.250 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.030 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 100,634 114,384
输出令牌 9,609 14,903
推理令牌 100 0
响应时间(平均) 1.18s 10.21s
响应时间(最大) 9.00s 36.03s
响应时间(总计) 27.14s 214.31s
参数量 ~100B 104B 总计 (7.4B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#343 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

快速对比

切换对比组合