AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#260

MiMo-V2.5

Xiaomi Veröffentlichung: 2026-04-22 Getestet am: 2026-08-14 02:25 xiaomi/mimo-v2.5::none
310B insgesamt (15B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

MiMo-V2.5 erreicht 5.1 bei AI BENCHY und liegt auf #260. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 27.3% Erfolgsrate, $0.025 Gesamtkosten und 4.68s durchschnittliche Antwortzeit.

Was MiMo-V2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #15.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
310B insgesamt (15B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
MIT

Punktzahl

5.1

Konsistenz

9.2

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.025 ↓ -36.6%

Getestet zu: $0.039

Gesamte Ausgabe-Token

16,464

Gesamte Eingabe-Token

141,052

Eingabepreis

$0.140 / 1M

Ausgabepreis

$0.280 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 17

Erfolgsquote pro Versuch: 27.3%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

4.68s

Antwortzeit (Maximum): 55.36s

Antwortzeit (Gesamt): 103.02s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:25 Erneuter Test 5.1 10.0 $0.025 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:42 Neuer Test hinzugefügt 5.1 10.0 $0.025 Vergleichen
2026-06-04 13:48 Neuer Test hinzugefügt 4.9 10.0 $0.007 Vergleichen
2026-05-22 12:51 Neuer Test hinzugefügt 4.8 10.0 $0.021 Vergleichen
2026-05-08 15:33 Suite geändert 4.9 10.0 $0.019 Vergleichen
2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf 5.1 k. A. $0.019 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:25 · Aktueller Lauf66/66 Versuche5.19.210.05/22216,464141,052$0.0254.68s
2026-04-22 21:39 · Erster erfasster Lauf54/54 Versuche5.110.0k. A.5/1802,1770$0.0191.05s
Differenz0.0-0.80+2+14287+141052+$0.006+3630ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-29 01:00 $0.105 / 1M $0.280 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.140 / 1M $0.280 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 3.5 8.0
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 3.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 6.5 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 6.5 10.0
Rätsellösen 5.4 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle