Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs MiMo-V2.5

Nemotron 3.5 Lightning (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 5.1. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.156. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.68s vs 70.11s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 27.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#295
Gesamte Ausgabe-Token
760,441
Antwortzeit (Durchschnitt)
70.11s
Gesamtkosten
$0.156
Rang
#301
Gesamte Ausgabe-Token
16,464
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.68s
Gesamtkosten
$0.025
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.1 vs 5.1) und es kostet etwa 6.4x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.1 5.1
Rang #295 #301
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 6.0 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 27.3%
Instabile Tests 11 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.769
Gesamtkosten $0.156 $0.025
Eingabepreis $0.080 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 126,330 141,052
Ausgabe-Token 165,702 16,464
Denk-Token 594,739 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 70.11s 4.68s
Antwortzeit (Maximum) 437.11s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 1542.52s 103.02s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Kosten
$0.000
Zeit
130.5s
Token
6,750 tok

#301 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln