Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna S 2.1 (high) vs MiMo-V2.5

Der Durchschnittsscore ist mit 4.9 vs 4.9 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs $0.147. MiMo-V2.5 ist schneller mit 9.88s vs 113.63s, mit Erfolgsraten von 27.5% vs 26.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#305
Gesamte Ausgabe-Token
630,543
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.63s
Gesamtkosten
$0.147
Rang
#308
Gesamte Ausgabe-Token
33,960
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.88s
Gesamtkosten
$0.063
Empfohlenes Modell MiMo-V2.5

Es hat hier die beste Punktzahl (4.9) und kostet etwa 2.4x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 4.9 4.9
Rang #305 #308
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.5% 26.1%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 3.664 1.246
Gesamtkosten $0.147 $0.063
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.180 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 344,806 276,608
Ausgabe-Token 177,330 33,960
Denk-Token 453,213 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 113.63s 9.88s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 124.23s
Antwortzeit (Gesamt) 2613.48s 227.24s
Parameter 118B insgesamt (8B aktiv) 310B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#305 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#308 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln