Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.127. KAT-Coder-Air V2.5 (low) ist schneller mit 10.09s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 3.1x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #165 #167
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 7.4 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 27.3%
Instabile Tests 7 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 3.153
Gesamtkosten $0.041 $0.127
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 208,931
Ausgabe-Token 5,905 175,588
Denk-Token 46,990 409,276
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 111.61s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 1190.11s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 2455.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln