Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.041. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.62s vs 10.09s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.4 5.1
Rang #154 #164
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.4 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 0.770
Gesamtkosten $0.041 $0.025
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 141,043
Ausgabe-Token 5,905 16,464
Denk-Token 46,990 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln