Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. KAT-Coder-Air V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.059. KAT-Coder-Air V2.5 (low) ist schneller mit 10.09s vs 58.43s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 5.8x schneller als Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #165 #164
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 7.4 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 1.451
Gesamtkosten $0.041 $0.059
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 86,641
Ausgabe-Token 5,905 97,298
Denk-Token 46,990 242,297
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 58.43s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln