- Punktzahl
- 8.6 (+1.41 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 86.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 63.8% schneller
Stepfun
Veröffentlichung: 2026-05-29
Getestet am: 2026-10-01 02:04
stepfun/step-3.7-flash::low
198B insgesamt (11B aktiv)MoEOpen Source
Zusammenfassung
Step 3.7 Flash erreicht 7.2 bei AI BENCHY und liegt auf #157. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.8% Erfolgsrate, $0.449 Gesamtkosten und 20.72s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+1.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 89.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 12.8% schneller
- Punktzahl
- 9.4 (+2.20 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 59.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 69.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 198B insgesamt (11B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
7.2
Konsistenz
7.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
339,108
Gesamte Eingabe-Token
292,685
Eingabepreis
$0.200 / 1M
Ausgabepreis
$1.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 Step 3.7 Flash
low
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 25.3s
- Token
- 3,072 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:04 Erneuter Test | 7.2 | 10.0 | $0.449 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:46 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.454 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:49 Neuer Test hinzugefügt | 7.3 | 10.0 | $0.341 | Vergleichen | |
| 2026-05-29 11:49 Erster Lauf | 7.4 | 10.0 | $0.336 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:04 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.2 | 7.9 | 10.0 | 11/23 | 6 | 339,108 | 292,685 | $0.449 | 20.72s |
| 2026-06-04 13:49 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 7.3 | 8.4 | 10.0 | 12/21 | 4 | 289,325 | 40,101 | $0.341 | 15.74s |
| Differenz | — | -0.1 | -0.5 | 0.0 | -1 | +2 | +49783 | +252584 | +$0.108 | +4981ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M | $0.040 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumStep 3.7 FlashlowvsLongCat 2.0mediumStep 3.7 FlashlowvsClaude Opus 5noneStep 3.7 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighStep 3.7 FlashlowvsQwen3.8 Flash NextxhighStep 3.7 FlashlowvsClaude Opus 4.8lowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGemini 3.8 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.6-Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 7.4 | 3.8 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 8.2 | 7.2 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.3 | 5.8 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.4 | 9.3 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.5 | 9.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |