#47 Claude Opus 4.8
low- Kosten
- $0.031
- Zeit
- 14.1s
- Token
- 1,345 tok
AI BENCHY Compare
Anthropic: Claude Opus 4.8 vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Step 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.341 vs $1.270. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 10.83s vs 15.74s, mit Erfolgsraten von 79.4% vs 68.3%.
Empfohlenes ModellStep 3.7 Flash (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 3.7x weniger als Claude Opus 4.8 (low).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 7.7 |
| Rang | #47 | #51 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 8.4 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 79.4% | 68.3% |
| Instabile Tests | 3 | 4 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 8.466 | 2.840 |
| Gesamtkosten | $1.270 | $0.341 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 60,946 | 40,101 |
| Ausgabe-Token | 31,771 | 289,325 |
| Denk-Token | 6,831 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.83s | 15.74s |
| Antwortzeit (Maximum) | 127.97s | 124.75s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 227.39s | 330.63s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 25.3s
- Token
- 3,072 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 7.58s | 10,590 | 3,637 | 809 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 Flashlow