#153 Qwen3.6 Flash
medium
Ungültiges SVG
- Kosten
- $0.008
- Zeit
- 29.9s
- Token
- 6,784 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-08-14 01:43
qwen/qwen3.6-flash::medium
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.6 Flash erreicht 6.8 bei AI BENCHY und liegt auf #153. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 66.7% Erfolgsrate, $0.741 Gesamtkosten und 44.97s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #15. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.8
Konsistenz
8.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
636,949
Gesamte Eingabe-Token
129,050
Eingabepreis
$0.188 / 1M
Ausgabepreis
$1.125 / 1M
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:43 Erneuter Test | 6.8 | 10.0 | $0.741 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 21:53 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.738 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:18 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.288 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:53 Suite geändert | 7.4 | 9.7 | $0.348 | Vergleichen | |
| 2026-04-27 23:06 Erster Lauf | 8.1 | 10.0 | $0.174 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:43 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 6.8 | 8.2 | 10.0 | 12/22 | 5 | 636,949 | 129,050 | $0.741 | 44.97s |
| 2026-05-21 23:53 · Suite geändert | 60/60 Versuche | 7.4 | 8.0 | 9.7 | 11/20 | 5 | 234,489 | 0 | $0.348 | 18.96s |
| Differenz | — | -0.5 | +0.2 | +0.3 | +1 | 0 | +402460 | +129050 | +$0.394 | +26012ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.188 / 1M | $1.125 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.6 FlashmediumvsGemini 3.5 FlashnoneQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.6 FlashmediumvsSeed-2.0-CodehighQwen3.6 FlashmediumvsSeed-2.0-CodemediumQwen3.6 FlashmediumvsQwen3.7 FlashmediumQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowQwen3.6 FlashmediumvsClaude Fable 5.1lowQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4mediumQwen3.6 FlashmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.6 FlashmediumvsDeepSeek V4 Pronone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.0 | 5.1 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 9.9 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |