Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.9 vs 6.9 praktisch gleichauf. Qwen3.6 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.738 vs $1.049. Qwen3.6 Flash (medium) ist schneller mit 44.65s vs 93.60s, mit Erfolgsraten von 71.2% vs 68.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-12

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
336,696
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.60s
Gesamtkosten
$1.049
Rang
#122
Gesamte Ausgabe-Token
634,338
Antwortzeit (Durchschnitt)
44.65s
Gesamtkosten
$0.738
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und antwortet etwa 2.1x schneller als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #124 #122
Zuverlässigkeit 4.7 10.0
Konsistenz 6.7 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.2% 68.2%
Instabile Tests 9 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 10.482 6.784
Gesamtkosten $1.049 $0.738
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 76,027 129,041
Ausgabe-Token 7,268 20,026
Denk-Token 329,428 614,312
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.60s 44.65s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 578.13s
Antwortzeit (Gesamt) 2059.27s 982.32s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#122 Qwen3.6 Flash

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.008
Zeit
29.9s
Token
6,784 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln