Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

Seed-2.0-Code (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.084 vs $1.275. GLM 5.3 Flash (high) ist schneller mit 29.11s vs 100.65s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#125
Gesamte Ausgabe-Token
384,093
Antwortzeit (Durchschnitt)
100.65s
Gesamtkosten
$1.275
Rang
#132
Gesamte Ausgabe-Token
99,340
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.11s
Gesamtkosten
$0.084
Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es kostet etwa 15.3x weniger als Seed-2.0-Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium Veröffentlichung: 2026-08-12 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #125 #132
Zuverlässigkeit 8.0 10.0
Konsistenz 7.4 8.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 7 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 11.587 0.426
Gesamtkosten $1.275 $0.084
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 244,499 225,013
Ausgabe-Token 8,744 12,197
Denk-Token 375,349 87,143
Antwortzeit (Durchschnitt) 100.65s 29.11s
Antwortzeit (Maximum) 626.58s 163.41s
Antwortzeit (Gesamt) 2314.88s 669.54s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

medium
Kosten
$0.026
Zeit
122.8s
Token
8,630 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
Kosten
$0.003
Zeit
186.7s
Token
10,486 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln