#24 Gemma 4 31B
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 45.7s
- Token
- 2,696 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-04-02
Getestet am: 2026-05-22 00:35
google/gemma-4-31b-it::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 31B erreicht 8.0 bei AI BENCHY und liegt auf #24. Das Modell hat 6.7 Zuverlässigkeit, 75.0% Erfolgsrate, $0.029 Gesamtkosten und 35.51s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 31B besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
8.0
Konsistenz
9.2
Gesamte Ausgabe-Token
69,291
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.120 / 1M
Ausgabepreis
$0.370 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:27 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 8.9 | $0.035 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:35 Suite geändert | 8.0 | 6.7 | $0.029 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-14 00:56 Erster erfasster Lauf | 8.3 | k. A. | $0.018 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:35 · Suite geändert | 8.0 | 9.2 | 6.7 | 14/20 | 2 | 69,291 | 0 | $0.029 | 35.51s |
| 2026-06-04 14:27 · Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 9.1 | 8.9 | 14/21 | 2 | 88,082 | 17,957 | $0.035 | 56.55s |
| Differenz | +0.1 | +0.1 | -2.2 | 0 | 0 | -18791 | -17957 | -$0.006 | -21038ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.5mediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 35B A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3.5 FlashhighGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGemini 3 Flash PreviewmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.8 | 1.6 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.9 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |