- Punktzahl
- 5.5 (+0.00 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.017 · 26.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.00s · 43.1% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-04-03
Getestet am: 2026-10-01 02:32
google/gemma-4-26b-a4b-it::none
25.2B insgesamt (3.8B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Gemma 4 26B A4B erreicht 5.5 bei AI BENCHY und liegt auf #275. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 42.0% Erfolgsrate, $0.023 Gesamtkosten und 10.55s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemma 4 26B A4B besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #15.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 5.6 (+0.15 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.022 · 5.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.14s · 22.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 25.2B insgesamt (3.8B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- Apache-2.0
5.5
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
17,306
Gesamte Eingabe-Token
280,126
Eingabepreis
$0.068 / 1M
Ausgabepreis
$0.225 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.038 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#275 Gemma 4 26B A4B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 39.5s
- Token
- 790 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:32 Erneuter Test | 5.5 | 10.0 | $0.023 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:02 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.018 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:04 Neuer Test hinzugefügt | 6.0 | 10.0 | $0.004 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:29 Suite geändert | 6.2 | 10.0 | $0.006 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 21:39 Erster erfasster Lauf | 6.2 | k. A. | $0.005 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:32 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.5 | 9.6 | 10.0 | 9/23 | 1 | 17,306 | 280,126 | $0.023 | 10.55s |
| 2026-04-22 21:39 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 6.2 | 8.7 | k. A. | 7/18 | 3 | 1,783 | 0 | $0.005 | 6.59s |
| Differenz | — | -0.7 | +0.9 | +2 | -2 | +15523 | +280126 | +$0.018 | +3957ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.060 / 1M | $0.330 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-16 15:36 | $0.100 / 1M | $0.300 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-20 15:56 | $0.070 / 1M | $0.340 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-24 00:05 | $0.120 / 1M | $0.350 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $0.140 / 1M | $0.420 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.120 / 1M | $0.400 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-03 09:03 | $0.068 / 1M | $0.225 / 1M | $0.038 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-6 LunanoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-CodenoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsLing 3.1 FlashnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-Flashnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 3.7 | 7.2 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 6.2 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |