Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.6. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.133. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 7.58s vs 19.57s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 30.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
15,781
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.58s
Gesamtkosten
$0.023
Rang
#201
Gesamte Ausgabe-Token
30,249
Antwortzeit (Durchschnitt)
19.57s
Gesamtkosten
$0.133
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.6 vs 5.7) und es kostet etwa 6.0x weniger als Kimi K2.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.6 5.7
Rang #207 #201
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 30.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.208 3.732
Gesamtkosten $0.023 $0.133
Eingabepreis $0.120 / 1M $0.542 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $2.281 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 131,257 116,983
Ausgabe-Token 15,781 30,249
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.58s 19.57s
Antwortzeit (Maximum) 57.10s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 166.82s 430.58s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#201 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln