Navigation
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Kimi K2.6

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.5 praktisch gleichauf. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.222. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 10.55s vs 26.34s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#271
Gesamte Ausgabe-Token
17,306
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.55s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
64,022
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.34s
Gesamtkosten
$0.222
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 7.3x weniger als Kimi K2.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.5 5.5
Rang #271 #268
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 30.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.339 6.999
Gesamtkosten $0.031 $0.222
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $1.828 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M $0.074 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 280,126 241,357
Ausgabe-Token 17,306 64,022
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.55s 26.34s
Antwortzeit (Maximum) 75.76s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 242.57s 605.78s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln