Navigation
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Step 3.5 Flash (medium)

Gemma 4 26B A4B führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Gemma 4 26B A4B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.105. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 10.55s vs 190.48s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 49.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#271
Gesamte Ausgabe-Token
17,306
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.55s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#279
Gesamte Ausgabe-Token
607,130
Antwortzeit (Durchschnitt)
190.48s
Gesamtkosten
$0.105
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 3.4x weniger als Step 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 5.5 5.4
Rang #271 #279
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.3
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 49.3%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 0.339 1.047
Gesamtkosten $0.031 $0.105
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 280,126 139,086
Ausgabe-Token 17,306 193,584
Denk-Token 0 413,546
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.55s 190.48s
Antwortzeit (Maximum) 75.76s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 242.57s 3238.23s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 196B insgesamt (11B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#271 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#279 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln