Navigation
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Ling 3.1 Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.5 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.023. Gemma 4 26B A4B ist schneller mit 10.55s vs 15.75s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#275
Gesamte Ausgabe-Token
17,306
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.55s
Gesamtkosten
$0.023
Rang
#272
Gesamte Ausgabe-Token
85,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.75s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemma 4 26B A4B

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Veröffentlichung: 2026-04-03 Kostenlos verfügbar Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 5.5 5.5
Rang #275 #272
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.6 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 33.3%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.339 0.000
Gesamtkosten $0.023 $0.000
Eingabepreis $0.068 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.225 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.038 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 280,126 286,758
Ausgabe-Token 17,306 85,777
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.55s 15.75s
Antwortzeit (Maximum) 75.76s 90.95s
Antwortzeit (Gesamt) 242.57s 362.23s
Parameter 25.2B insgesamt (3.8B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Gemma 4 26B A4B

none
Kosten
$0.001
Zeit
39.5s
Token
790 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
171.4s
Token
20,178 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln