Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code (medium) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash ist schneller mit 15.75s vs 140.39s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#280
Gesamte Ausgabe-Token
1,818,271
Antwortzeit (Durchschnitt)
140.39s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#272
Gesamte Ausgabe-Token
85,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
15.75s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Ling 3.1 Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (5.5) und antwortet etwa 8.9x schneller als North Mini Code (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik North Mini Code North Mini Code medium Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #280 #272
Zuverlässigkeit 8.9 9.8
Konsistenz 8.6 8.4
Versuche 61/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 33.3%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 61 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.000
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 166,347 286,758
Ausgabe-Token 423,884 85,777
Denk-Token 1,394,387 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 140.39s 15.75s
Antwortzeit (Maximum) 786.72s 90.95s
Antwortzeit (Gesamt) 3229.07s 362.23s
Parameter 30B insgesamt (3B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#280 North Mini Code

medium
Kosten
$0.000
Zeit
51.8s
Token
12,460 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
171.4s
Token
20,178 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 4.5 4.9 33.3% 2 320.43s 7,119 219,891 561,569
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsEmber-1noneSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGPT-6 LunanoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 FlashnoneNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5none