- Punktzahl
- 9.4 (+1.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 94.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 62.7% schneller
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-05-28
Getestet am: 2026-10-01 01:39
anthropic/claude-opus-4.8::medium
~5T insgesamt (~500B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Claude Opus 4.8 erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #84. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 82.6% Erfolgsrate, $3.490 Gesamtkosten und 16.72s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+0.31 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 98.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 55.1% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.00 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 98.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 8.0% langsamer
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~5T insgesamt (~500B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.3
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
67,522
Gesamte Eingabe-Token
360,294
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$25.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$6.250 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#84 Claude Opus 4.8
medium- Kosten
- $0.057
- Zeit
- 23.1s
- Token
- 2,412 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:39 Erneuter Test | 8.3 | 10.0 | $3.490 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:32 Neuer Test hinzugefügt | 8.8 | 10.0 | $1.931 | Vergleichen | |
| 2026-06-30 22:01 Erneuter Test | 8.8 | 10.0 | $1.107 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:45 Neuer Test hinzugefügt | 8.7 | 10.0 | $1.107 | Vergleichen | |
| 2026-05-28 17:34 Erster Lauf | 8.7 | 10.0 | $1.006 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:39 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.3 | 9.0 | 10.0 | 17/23 | 3 | 67,522 | 360,294 | $3.490 | 16.72s |
| 2026-07-16 22:32 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 8.8 | 9.6 | 10.0 | 18/22 | 1 | 49,841 | 138,451 | $1.931 | 12.49s |
| Differenz | — | -0.6 | -0.6 | 0.0 | -1 | +2 | +17681 | +221843 | +$1.560 | +4237ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $5.000 / 1M | $25.000 / 1M | $0.500 / 1M | $6.250 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Opus 4.8mediumvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.8mediumvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsClaude Haiku 5.5highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terramedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 6.1 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 9.9 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.1 | 5.6 | |
| Domänenspezifisch | 3.6 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |