Advertise here
#85

Claude Fable 5.2

Anthropic Veröffentlichung: 2026-11-09 Getestet am: 2026-11-10 00:33 anthropic/claude-fable-5.2::high
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(xhigh) (high) (medium) (low)

Zusammenfassung

Claude Fable 5.2 erreicht 8.7 bei AI BENCHY und liegt auf #85. Das Modell hat 9.6 Zuverlässigkeit, 87.0% Erfolgsrate, $5.083 Gesamtkosten und 14.73s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Claude Fable 5.2 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #15.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-11-09

Geschätzt
Parameter
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.7

Konsistenz

9.3

Zuverlässigkeit

9.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$5.083

Gesamte Ausgabe-Token

63,226

Gesamte Eingabe-Token

319,219

Eingabepreis

$8.000 / 1M

Ausgabepreis

$40.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.200 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$10.000 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 4

Erfolgsquote pro Versuch: 87.0%

Instabile Tests

2

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

14.73s

Antwortzeit (Maximum): 84.72s

Antwortzeit (Gesamt): 338.82s

Falsche Antwort: 4

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Zeit
204.4s
Token
17,664 tok

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Claude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2highvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarClaude Fable 5.2highvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsMuse Spark 1.1low

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 6.0 7.4
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 2.8 1.6

Verglichene Modelle