Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs GPT-5.2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.558 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) ist schneller mit 14.73s vs 31.29s, mit Erfolgsraten von 87.0% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
63,226
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.73s
Gesamtkosten
$5.083
Rang
#80
Gesamte Ausgabe-Token
80,538
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.29s
Gesamtkosten
$1.558
Empfohlenes Modell GPT-5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 3.3x weniger als Claude Fable 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Veröffentlichung: 2026-11-09 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #85 #80
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.3 8.5
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.0% 73.9%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 26.752 10.261
Gesamtkosten $5.083 $1.558
Eingabepreis $8.000 / 1M $1.750 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $14.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.175 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 319,219 235,207
Ausgabe-Token 10,244 11,065
Denk-Token 52,982 69,473
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.73s 31.29s
Antwortzeit (Maximum) 84.72s 116.86s
Antwortzeit (Gesamt) 338.82s 531.98s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1.2T insgesamt (~80B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Zeit
204.4s
Token
17,664 tok

#80 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Vergleichspaar wechseln