Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.2 (high) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. MiMo-V2.6-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.586 vs $5.083. Claude Fable 5.2 (high) ist schneller mit 14.73s vs 148.11s, mit Erfolgsraten von 87.0% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#85
Gesamte Ausgabe-Token
63,226
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.73s
Gesamtkosten
$5.083
Rang
#82
Gesamte Ausgabe-Token
523,674
Antwortzeit (Durchschnitt)
148.11s
Gesamtkosten
$0.586
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Pro (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 8.7x weniger als Claude Fable 5.2 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Veröffentlichung: 2026-11-09 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #85 #82
Zuverlässigkeit 9.6 9.5
Konsistenz 9.3 7.6
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.0% 78.3%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 26.752 4.182
Gesamtkosten $5.083 $0.586
Eingabepreis $8.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $0.870 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 319,219 298,476
Ausgabe-Token 10,244 7,762
Denk-Token 52,982 515,918
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.73s 148.11s
Antwortzeit (Maximum) 84.72s 904.91s
Antwortzeit (Gesamt) 338.82s 3406.53s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Kosten
$0.701
Zeit
204.4s
Token
17,664 tok

#82 MiMo-V2.6-Pro

medium
Kosten
$0.012
Zeit
185.6s
Token
13,493 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Vergleichspaar wechseln