Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.4 vs 8.4 praktisch gleichauf. Die Kosten der lokalen Hardware wurden nicht gemessen. Daher ist kein Kostenvergleich möglich. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 28.51s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#41
Gesamte Ausgabe-Token
71,252
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.51s
Gesamtkosten
$1.182
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
k. A.
Empfohlenes Modell GPT-5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und antwortet etwa 5.9x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.4 8.4
Rang #41 #42
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.5 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 77.3%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.438 k. A.
Gesamtkosten $1.182 k. A.
Eingabepreis $1.750 / 1M k. A.
Ausgabepreis $14.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 105,013 100,179
Ausgabe-Token 9,914 904
Denk-Token 61,338 655,731
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.51s 167.89s
Antwortzeit (Maximum) 116.86s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 456.13s 3693.54s
Parameter ~1.2T insgesamt (~80B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 GPT-5.2

medium
Kosten
$0.047
Zeit
49.2s
Token
3,396 tok

#42 Qwen3.8 27B

high
Kosten
k. A.
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln