Navigation
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.298 vs $2.042. Qwen3.8 27B (high) ist schneller mit 166.34s vs 189.13s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-13

Verglichene Modelle

Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
769,582
Antwortzeit (Durchschnitt)
189.13s
Gesamtkosten
$2.042
Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
677,080
Antwortzeit (Durchschnitt)
166.34s
Gesamtkosten
~$0.298
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 6.9x weniger als Seed 2.1 Turbo (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #92 #90
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.2 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 78.3%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.758 ~1.751
Gesamtkosten $2.042 ~$0.298
Eingabepreis $0.500 / 1M k. A.
Ausgabepreis $2.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 234,572 348,967
Ausgabe-Token 8,019 1,005
Denk-Token 761,563 676,075
Antwortzeit (Durchschnitt) 189.13s 166.34s
Antwortzeit (Maximum) 885.33s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 4349.92s 3825.81s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Seed 2.1 Turbo

medium
Kosten
$0.099
Zeit
583.9s
Token
39,514 tok

#90 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmbermaxMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarERNIE-Light-DT-1.0highvsSeed 2.1 TurbomediumMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar