Navigation
Advertise here

GPT-6 Sol (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.298 vs $0.477. GPT-6 Sol (low) ist schneller mit 8.72s vs 166.34s, mit Erfolgsraten von 87.0% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#77
Gesamte Ausgabe-Token
13,211
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.72s
Gesamtkosten
$0.477
Rang
#74
Gesamte Ausgabe-Token
677,080
Antwortzeit (Durchschnitt)
166.34s
Gesamtkosten
~$0.298
Empfohlenes Modell GPT-6 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 19.1x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6 Sol GPT-6 Sol low Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #77 #74
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.0% 78.3%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.650 ~1.751
Gesamtkosten $0.477 ~$0.298
Eingabepreis $2.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $10.000 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 172,359 348,967
Ausgabe-Token 5,026 1,005
Denk-Token 8,185 676,075
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.72s 166.34s
Antwortzeit (Maximum) 48.43s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 200.61s 3825.81s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 GPT-6 Sol

low
Kosten
$0.018
Zeit
17.4s
Token
1,850 tok

#74 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar