Navigation
Advertise here

Kimi K3.1 Pro (max) vs Qwen3.8 27B (high)

Kimi K3.1 Pro (max) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.298 vs $3.578. Kimi K3.1 Pro (max) ist schneller mit 152.72s vs 166.34s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#66
Gesamte Ausgabe-Token
300,622
Antwortzeit (Durchschnitt)
152.72s
Gesamtkosten
$3.578
Rang
#69
Gesamte Ausgabe-Token
677,080
Antwortzeit (Durchschnitt)
166.34s
Gesamtkosten
~$0.298
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.7 vs 8.7) und es kostet etwa 12.0x weniger als Kimi K3.1 Pro (max).

Detaillierter Vergleich

Metrik Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro max Veröffentlichung: 2026-10-24 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #66 #69
Zuverlässigkeit 7.1 9.7
Konsistenz 8.6 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 78.3%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 21.043 ~1.751
Gesamtkosten $3.578 ~$0.298
Eingabepreis $2.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $10.000 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 285,488 348,967
Ausgabe-Token 9,091 1,005
Denk-Token 291,531 676,075
Antwortzeit (Durchschnitt) 152.72s 166.34s
Antwortzeit (Maximum) 960.13s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 3512.51s 3825.81s
Parameter ~2.8T insgesamt (~104B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

max
Kosten
$0.193
Zeit
387.5s
Token
19,362 tok

#69 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 71.94s 8,061 467 31,621
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PromediumMuse Spark 1.2lowvsKimi K3.1 PromaxSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashhighvsKimi K3.1 PromaxGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse Spark OpenmediumvsKimi K3.1 PromaxDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2medium