Navigation
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. DeepSeek V4.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs ~$0.287. DeepSeek V4.1 Flash (medium) ist schneller mit 32.22s vs 167.89s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
430,816
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.22s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
656,635
Antwortzeit (Durchschnitt)
167.89s
Gesamtkosten
~$0.287
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 5.2x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 8.5 8.4
Rang #53 #59
Zuverlässigkeit 9.5 9.6
Konsistenz 9.3 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 77.3%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.812 ~1.792
Gesamtkosten $0.272 ~$0.287
Eingabepreis $0.150 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.600 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 88,508 100,179
Ausgabe-Token 5,410 904
Denk-Token 425,406 655,731
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.22s 167.89s
Antwortzeit (Maximum) 276.31s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 708.76s 3693.54s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Kosten
$0.014
Zeit
34.7s
Token
11,541 tok

#59 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashmediumvsGrok 4.5lowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashlowvsQwen3.8 27BhighDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 Maxlow