Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) führt beim Durchschnittsscore mit 8.6 vs 8.5. DeepSeek V4.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.272 vs $0.702. Qwen3.8 Max (low) ist schneller mit 21.83s vs 32.22s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 80.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
430,816
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.22s
Gesamtkosten
$0.272
Rang
#49
Gesamte Ausgabe-Token
83,821
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.83s
Gesamtkosten
$0.702
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.5 vs 8.6) und es kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.8 Max (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-10 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low Veröffentlichung: 2026-08-04
Punktzahl 8.5 8.6
Rang #53 #49
Zuverlässigkeit 9.5 10.0
Konsistenz 9.3 9.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 72.7% 80.3%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.812 4.384
Gesamtkosten $0.272 $0.702
Eingabepreis $0.150 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 88,508 99,181
Ausgabe-Token 5,410 6,132
Denk-Token 425,406 77,689
Antwortzeit (Durchschnitt) 32.22s 21.83s
Antwortzeit (Maximum) 276.31s 155.75s
Antwortzeit (Gesamt) 708.76s 480.37s
Parameter 748B insgesamt (16B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Kosten
$0.014
Zeit
34.7s
Token
11,541 tok

#49 Qwen3.8 Max

low
Kosten
$0.026
Zeit
68.5s
Token
4,280 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln