Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Particle-1 (xhigh) vs Qwen3.8 27B (high)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.7 praktisch gleichauf. Particle-1 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.219 vs ~$0.298. Particle-1 (xhigh) ist schneller mit 33.94s vs 166.34s, mit Erfolgsraten von 75.4% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
406,520
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.94s
Gesamtkosten
$0.219
Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
677,080
Antwortzeit (Durchschnitt)
166.34s
Gesamtkosten
~$0.298
Empfohlenes Modell Particle-1 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 4.9x schneller als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Particle-1 Particle-1 xhigh Veröffentlichung: 2026-10-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.7 8.7
Rang #79 #81
Zuverlässigkeit 9.7 9.7
Konsistenz 8.2 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.4% 78.3%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.457 ~1.751
Gesamtkosten $0.219 ~$0.298
Eingabepreis $0.050 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.003 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 303,005 348,967
Ausgabe-Token 8,956 1,005
Denk-Token 397,564 676,075
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.94s 166.34s
Antwortzeit (Maximum) 311.98s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 780.68s 3825.81s
Parameter ~748B insgesamt (~16B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Particle-1

xhigh
Kosten
$0.005
Zeit
58.0s
Token
9,958 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Particle-1 8.2 7.2 88.9% 1 65.84s 7,986 403 117,638
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarGPT-5.2mediumvsParticle-1xhighParticle-1xhighvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhighGPT-6 SollowvsParticle-1xhighMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighMuse Spark 1.2lowvsParticle-1xhigh