Muse Ember (low) vs Qwen3.8 27B (high)

Verglichene Modelle

Rang: #86
Gesamte Ausgabe-Token: 169,226
Antwortzeit (Durchschnitt): 8.22s
Gesamtkosten: $0.114

Rang: #81
Gesamte Ausgabe-Token: 677,080
Antwortzeit (Durchschnitt): 166.34s
Gesamtkosten: ~$0.298

Empfohlenes Modell Muse Ember (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 2.6x weniger als Qwen3.8 27B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Muse Ember Muse Ember low Veröffentlichung: 2026-11-09	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar

Metrik	Muse Ember Muse Ember low Veröffentlichung: 2026-11-09	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl	8.6	8.7
Rang	#86	#81
Zuverlässigkeit	10.0	9.7
Konsistenz	8.9	9.2
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	72.5%	78.3%
Instabile Tests	3	2
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.757	~1.751
Gesamtkosten	$0.114	~$0.298
Eingabepreis	$0.100 / 1M	k. A.
Ausgabepreis	$0.500 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Lesen	$0.004 / 1M	k. A.
Preis für Cache-Schreiben	$0.125 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	288,136	348,967
Ausgabe-Token	13,507	1,005
Denk-Token	155,719	676,075
Antwortzeit (Durchschnitt)	8.22s	166.34s
Antwortzeit (Maximum)	49.79s	640.85s
Antwortzeit (Gesamt)	189.12s	3825.81s
Parameter	~150B insgesamt (~10B aktiv)	27.3B
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low

Kosten: $0.003
Zeit: 11.3s
Token: 4,679 tok

#81 Qwen3.8 27B

high

Kosten: ~$0.008
Zeit: 270.1s
Token: 18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		49.79s	149,643	2,638	1,880
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		132.27s	248,788	101	20,344

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.86s	798	299	3,786
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.10s	1,128	114	5,319

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		5.21s	7,410	765	15,944
Qwen3.8 27B	8.1	7.0	88.9%	1		248.62s	8,235	346	143,335

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	7.3	5.8	83.3%	1		15.23s	108,813	7,610	18,518
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		185.57s	68,997	66	72,556

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,215	279	2,719
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		34.85s	9,675	123	10,320

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	3.5	4.4	33.3%	2		8.96s	873	599	26,649
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		526.74s	975	6	234,555

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		2.68s	522	147	1,018
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		8.45s	630	63	1,191

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	6.5	10.0	50.0%	0		2.87s	759	165	2,751
Qwen3.8 27B	9.8	10.0	100.0%	0		8.24s	927	42	2,871

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	5.3	10.0	33.3%	0		4.80s	786	552	11,600
Qwen3.8 27B	7.6	7.2	77.8%	1		199.90s	1,038	120	138,427

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	10.0	10.0	100.0%	0		3.29s	11,089	288	764
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		5.62s	8,256	21	912

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Ember	3.0	10.0	0.0%	0		24.54s	228	165	70,090
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		263.98s	318	3	46,245

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Qwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-Promedium Seed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar GPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar DeepSeek V4.1 FlashmaxvsMuse Emberlow Claude Fable 5.2highvsMuse Emberlow Particle-1xhighvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Seed 2.1 TurbomediumvsMuse Emberlow Muse EmberlowvsMiMo-V2.6-Promedium Muse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbar Muse EmberlowvsGPT-5.2medium Muse EmberlowvsGPT-6.1 Terranone