- Punktzahl
- 8.6 (-0.07 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 46.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 8.7% schneller
Meta
Veröffentlichung: 2026-11-09
Getestet am: 2026-11-09 21:37
meta/muse-ember::low
~150B insgesamt (~10B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Muse Ember erreicht 8.6 bei AI BENCHY und liegt auf #86. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 72.5% Erfolgsrate, $0.114 Gesamtkosten und 8.22s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Muse Ember besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-11-09
- Parameter
- ~150B insgesamt (~10B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.6
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
169,226
Gesamte Eingabe-Token
288,136
Eingabepreis
$0.100 / 1M
Ausgabepreis
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.125 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#86 Muse Ember
low- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 11.3s
- Token
- 4,679 tok
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Muse EmberlowvsClaude Fable 5.2highMuse EmberlowvsMuse EmbermaxMuse EmberlowvsGPT-6 SollowMuse EmberlowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse EmberlowvsSeed 2.1 TurbomediumMuse EmberlowvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmberlowvsMiMo-V2.6-PromediumMuse EmberlowvsMuse Spark 1.1lowMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarMuse EmberlowvsClaude Fable 5.2low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |