Navigation
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs Muse Ember (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.7 vs 8.6 praktisch gleichauf. Muse Ember (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $2.042. Muse Ember (low) ist schneller mit 8.22s vs 189.13s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 72.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
769,582
Antwortzeit (Durchschnitt)
189.13s
Gesamtkosten
$2.042
Rang
#86
Gesamte Ausgabe-Token
169,226
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.22s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell Muse Ember (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 18.0x weniger als Seed 2.1 Turbo (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-08-12 Muse Ember Muse Ember low Veröffentlichung: 2026-11-09
Punktzahl 8.7 8.6
Rang #83 #86
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 72.5%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.758 0.757
Gesamtkosten $2.042 $0.114
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.004 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 234,572 288,136
Ausgabe-Token 8,019 13,507
Denk-Token 761,563 155,719
Antwortzeit (Durchschnitt) 189.13s 8.22s
Antwortzeit (Maximum) 885.33s 49.79s
Antwortzeit (Gesamt) 4349.92s 189.12s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~150B insgesamt (~10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Seed 2.1 Turbo

medium
Kosten
$0.099
Zeit
583.9s
Token
39,514 tok

#86 Muse Ember

low
Kosten
$0.003
Zeit
11.3s
Token
4,679 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944

Vergleichspaar wechseln