- Punktzahl
- 9.6 (-0.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 95.6% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 78.6% schneller
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-11-09
Getestet am: 2026-11-10 00:55
anthropic/claude-fable-5.2::xhigh
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Claude Fable 5.2 erreicht 9.6 bei AI BENCHY und liegt auf #13. Das Modell hat 9.2 Zuverlässigkeit, 94.2% Erfolgsrate, $10.319 Gesamtkosten und 33.44s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Fable 5.2 besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (-0.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.291 · 97.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.99s · 76.1% schneller
- Punktzahl
- 9.5 (-0.13 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.278 · 97.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 8.16s · 75.6% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-11-09
- Parameter
- ~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.6
Konsistenz
9.6
Gesamtkosten (aktueller Preis)
$10.319
Gesamte Ausgabe-Token
188,726
Gesamte Eingabe-Token
346,216
Eingabepreis
$8.000 / 1M
Ausgabepreis
$40.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$10.000 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 Claude Fable 5.2
xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3.6 FlashmediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash PreviewmediumClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3.7 FlashhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SollowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstrahighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Terramedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 7.7 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 4.7 | 1.6 |