Advertise here
#92

Claude Fable 5.2

Anthropic Veröffentlichung: 2026-11-09 Getestet am: 2026-11-10 00:33 anthropic/claude-fable-5.2::low
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(xhigh) (high) (medium) (low)

Zusammenfassung

Claude Fable 5.2 erreicht 8.6 bei AI BENCHY und liegt auf #92. Das Modell hat 9.6 Zuverlässigkeit, 84.1% Erfolgsrate, $3.471 Gesamtkosten und 9.28s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Claude Fable 5.2 besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-11-09

Geschätzt
Parameter
~9.5T insgesamt (~878B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

8.6

Konsistenz

9.6

Zuverlässigkeit

9.6

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$3.471

Gesamte Ausgabe-Token

26,679

Gesamte Eingabe-Token

300,393

Eingabepreis

$8.000 / 1M

Ausgabepreis

$40.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.200 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$10.000 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 4

Erfolgsquote pro Versuch: 84.1%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

9.28s

Antwortzeit (Maximum): 49.92s

Antwortzeit (Gesamt): 213.39s

Falsche Antwort: 2 Zusätzliche Formatierung: 1 Anweisungen nicht befolgt: 1

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Kosten
$0.084
Zeit
21.6s
Token
2,240 tok

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Claude Fable 5.2lowvsMuse Spark 1.1lowClaude Fable 5.2lowvsClaude Sonnet 5.5highClaude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsClaude Haiku 5.5lowClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2lowvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2lowvsMuse Embermedium

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 10.0 10.0
Programmierung 5.8 9.9
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 7.7 10.0
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 2.8 1.6

Verglichene Modelle