Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.6 vs 8.6 praktisch gleichauf. Qwen3.8 Max (0902) (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.131 vs $3.471. Claude Fable 5.2 (low) ist schneller mit 9.28s vs 29.07s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 85.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
26,679
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.28s
Gesamtkosten
$3.471
Rang
#95
Gesamte Ausgabe-Token
88,923
Antwortzeit (Durchschnitt)
29.07s
Gesamtkosten
$1.131
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (0902) (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.6) und kostet etwa 3.1x weniger als Claude Fable 5.2 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low Veröffentlichung: 2026-11-09 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 8.6 8.6
Rang #92 #95
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.6 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 85.5%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 18.265 6.283
Gesamtkosten $3.471 $1.131
Eingabepreis $8.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 300,393 298,682
Ausgabe-Token 11,011 8,374
Denk-Token 15,668 80,549
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.28s 29.07s
Antwortzeit (Maximum) 49.92s 207.79s
Antwortzeit (Gesamt) 213.39s 668.66s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
Kosten
$0.084
Zeit
21.6s
Token
2,240 tok

#95 Qwen3.8 Max (0902)

low
Kosten
$0.014
Zeit
41.2s
Token
2,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Vergleichspaar wechseln