Navigation
Advertise here

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs GPT-6.1 Terra (medium)

Claude Fable 5.2 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 9.6. GPT-6.1 Terra (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.291 vs $10.319. GPT-6.1 Terra (medium) ist schneller mit 7.99s vs 33.44s, mit Erfolgsraten von 94.2% vs 91.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#13
Gesamte Ausgabe-Token
188,726
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.44s
Gesamtkosten
$10.319
Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
24,483
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.99s
Gesamtkosten
$0.291
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Terra (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.6 vs 9.6) und es kostet etwa 35.6x weniger als Claude Fable 5.2 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh Veröffentlichung: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra medium Veröffentlichung: 2026-10-26
Punktzahl 9.6 9.6
Rang #13 #18
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.6 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 94.2% 91.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 49.137 1.452
Gesamtkosten $10.319 $0.291
Eingabepreis $8.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $40.000 / 1M $5.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $10.000 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 346,216 167,830
Ausgabe-Token 10,245 5,292
Denk-Token 178,481 19,191
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.44s 7.99s
Antwortzeit (Maximum) 440.05s 44.91s
Antwortzeit (Gesamt) 769.21s 183.79s
Parameter ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

#18 GPT-6.1 Terra

medium
Kosten
$0.018
Zeit
39.1s
Token
3,537 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.32s 7,302 387 2,250

Vergleichspaar wechseln