- Rang
- #13
- Gesamte Ausgabe-Token
- 188,726
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 33.44s
- Gesamtkosten
- $10.319
Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 4 Argon (high)
Claude Fable 5.2 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 9.5. Gemini 4 Argon (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.802 vs $10.319. Gemini 4 Argon (high) ist schneller mit 19.03s vs 33.44s, mit Erfolgsraten von 94.2% vs 97.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #19
- Gesamte Ausgabe-Token
- 132,073
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 19.03s
- Gesamtkosten
- $1.802
Empfohlenes Modell
Gemini 4 Argon (high)
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.5 vs 9.6) und es kostet etwa 5.7x weniger als Claude Fable 5.2 (xhigh).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh | Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 9.5 |
| Rang | #13 | #19 |
| Zuverlässigkeit | 9.2 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.6 | 9.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 94.2% | 97.1% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 49.137 | 8.578 |
| Gesamtkosten | $10.319 | $1.802 |
| Eingabepreis | $8.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $40.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $10.000 / 1M | $0.188 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 346,216 | 240,264 |
| Ausgabe-Token | 10,245 | 5,707 |
| Denk-Token | 178,481 | 126,366 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 33.44s | 19.03s |
| Antwortzeit (Maximum) | 440.05s | 82.53s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 769.21s | 437.77s |
| Parameter | ~9.5T insgesamt (~878B aktiv) | ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#13 Claude Fable 5.2
xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 600.0s
- Token
- 0 tok
#19 Gemini 4 Argon
high- Kosten
- $0.173
- Zeit
- 141.5s
- Token
- 17,366 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 58.94s | 181,535 | 2,257 | 4,701 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 82.53s | 162,601 | 1,058 | 16,544 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.93s | 858 | 223 | 721 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.98s | 918 | 155 | 3,556 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.97s | 10,608 | 553 | 9,868 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.81s | 8,448 | 489 | 20,751 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 45.25s | 122,664 | 5,583 | 21,413 | |
| Gemini 4 Argon | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 56.32s | 50,219 | 2,878 | 32,994 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.79s | 10,515 | 312 | 1,320 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.04s | 8,025 | 338 | 5,519 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 164.07s | 990 | 53 | 134,111 | |
| Gemini 4 Argon | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 32.86s | 963 | 49 | 29,490 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.48s | 714 | 340 | 297 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.44s | 591 | 127 | 1,572 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.15s | 921 | 96 | 755 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.32s | 825 | 96 | 2,992 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 912 | 397 | 740 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.46s | 882 | 220 | 2,859 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.78s | 16,235 | 412 | 3,508 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.47s | 6,531 | 273 | 8,505 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 7.14s | 264 | 19 | 1,047 | |
| Gemini 4 Argon | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.66s | 261 | 24 | 1,584 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 TerramediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGPT-5.6 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SolmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.6 SollowGemini 4 ArgonhighvsGPT-6 AstramediumClaude Fable 5.2xhighvsGPT-6 AstralowClaude Fable 5.2xhighvsGemini 3 Flash Previewmedium