导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $0.982MiniMax M3 (medium) 更快,为 75.15s vs 113.28s,通过率为 62.1% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#85
总输出令牌
275,782
响应时间(平均)
75.15s
总成本
$0.300
排名
#88
总输出令牌
614,909
响应时间(平均)
113.28s
总成本
$0.982
推荐模型 MiniMax M3 (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.5 7.5
排名 #85 #88
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.0 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 62.1% 75.8%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.724 8.217
总成本 $0.300 $0.982
输入价格 $0.300 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 121,996 111,644
输出令牌 90,051 16,113
推理令牌 185,731 598,796
响应时间(平均) 75.15s 113.28s
响应时间(最大) 431.03s 1026.43s
响应时间(总计) 1578.24s 2492.26s
参数量 428B 总计 (23B 激活) 27B
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#88 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

快速对比

切换对比组合