Claude Opus 5 vs MiniMax: MiniMax M3

MiniMax M3 (medium) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.286 vs $1.550。 Claude Opus 5 更快，为 7.60s vs 74.98s，通过率为 57.6% vs 66.7%。

推荐模型MiniMax M3 (medium)它在这里得分最高（7.6），同时成本比Claude Opus 5低约 5.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25	MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01

指标	Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25	MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01
分数	7.5	7.6
排名	#59	#54
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.6	8.0
测试正确
尝试通过率	57.6%	66.7%
不稳定测试	1	5
总运行次数	66	66
每个结果成本	12.912	2.376
总成本	$1.550	$0.286
输入价格	$5.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$1.200 / 1M
总输入令牌	185,550	121,990
输出令牌	24,866	77,916
推理令牌	0	173,553
响应时间（平均）	7.60s	74.98s
响应时间（最大）	47.72s	431.03s
响应时间（总计）	167.28s	1574.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none

成本: $0.271
时间: 149.3s
令牌: 10,962 tok

#54 MiniMax M3

medium

成本: $0.012
时间: 154.4s
令牌: 10,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.5	8.3	41.7%	1		4.33s	834	1,398	0
MiniMax M3	5.5	3.7	66.7%	3		14.95s	2,526	874	3,414

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.9	9.7	33.3%	0		5.54s	10,590	2,886	0
MiniMax M3	6.1	6.5	55.6%	1		144.74s	5,804	6,223	32,667

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	8.3	10.0	50.0%	0		30.54s	148,140	13,011	0
MiniMax M3	10.0	10.0	100.0%	0		138.24s	90,204	30,186	87,263

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.88s	10,503	309	0
MiniMax M3	10.0	10.0	100.0%	0		14.92s	8,088	514	3,164

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	5.3	10.0	33.3%	0		10.75s	975	5,440	0
MiniMax M3	5.5	9.3	33.3%	0		233.13s	869	16,254	19,070

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.70s	708	316	0
MiniMax M3	5.1	3.4	33.3%	1		33.25s	954	2,487	2,523

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		2.81s	909	99	0
MiniMax M3	9.8	10.0	100.0%	0		6.14s	1,623	103	920

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	7.7	10.0	66.7%	0		3.66s	894	874	0
MiniMax M3	7.9	9.9	66.7%	0		49.91s	2,079	11,946	13,761

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.89s	11,739	355	0
MiniMax M3	10.0	10.0	100.0%	0		11.91s	9,168	281	555

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 5	3.0	10.0	0.0%	0		4.08s	258	178	0
MiniMax M3	3.0	10.0	0.0%	0		100.80s	675	9,048	10,216

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 5nonevsNemotron 3 Ultramedium免费可用 Claude Opus 5nonevsKimi K2.7 Codemedium Claude Opus 5nonevsGPT-5.4 Nanomedium Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Lunamedium DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3medium Claude Opus 5nonevsGrok Build 0.1medium Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Terralow DeepSeek V4 FlashhighvsMiniMax M3medium Claude Opus 5nonevsGPT-5.4 Minimedium Claude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Lunahigh Claude Opus 5nonevsQwen3.5-27Bmedium