导航
Advertise here

Claude Opus 5 vs Nemotron 3 Ultra (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.6Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.701 vs $1.550Claude Opus 5 更快,为 7.65s vs 33.62s,通过率为 57.6% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
24,866
响应时间(平均)
7.65s
总成本
$1.550
排名
#96
总输出令牌
184,405
响应时间(平均)
33.62s
总成本
$0.701
推荐模型 Claude Opus 5

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Nemotron 3 Ultra (medium)快约 4.4 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.5 7.6
排名 #97 #96
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 66.7%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 12.912 0.000
总成本 $1.550 $0.701
输入价格 $5.000 / 1M $0.625 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $3.125 / 1M
总输入令牌 185,547 233,415
输出令牌 24,866 54,384
推理令牌 0 130,021
响应时间(平均) 7.65s 33.62s
响应时间(最大) 47.72s 392.56s
响应时间(总计) 168.35s 739.59s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 550B 总计 (55B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
成本
$0.271
时间
149.3s
令牌
10,962 tok

#96 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合