导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Nemotron 3 Ultra (medium)

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 8.0 vs 7.1。 Nemotron 3 Ultra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.674 vs $2.766。 Claude Opus 5 更快,为 10.78s vs 40.33s,通过率为 55.1% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#178
总输出令牌
31,386
响应时间(平均)
10.78s
总成本
$2.766
排名
#111
总输出令牌
196,626
响应时间(平均)
40.33s
总成本
$0.674
推荐模型 Nemotron 3 Ultra (medium)

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Claude Opus 5低约 4.1 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none 发布日期: 2026-07-25 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.1 8.0
排名 #178 #111
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.6 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 68.1%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 23.044 0.000
总成本 $2.766 $0.674
输入价格 $5.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $2.200 / 1M
缓存读取价格 $0.500 / 1M $0.100 / 1M
缓存写入价格 $6.250 / 1M 不适用
总输入令牌 396,120 482,754
输出令牌 31,386 62,455
推理令牌 0 141,067
响应时间(平均) 10.78s 40.33s
响应时间(最大) 79.61s 392.56s
响应时间(总计) 247.96s 927.65s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) 550B 总计 (55B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
成本
$0.271
时间
149.3s
令牌
10,962 tok

#111 Nemotron 3 Ultra

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

切换对比组合