- 排名
- #153
- 总输出令牌
- 31,386
- 响应时间（平均）
- 10.78s
- 总成本
- $2.766
Claude Opus 5 vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)
平均分几乎持平，为 7.1 vs 7.1。 Qwen3.8 Flash Next (xhigh) benchmark 成本更低，为 ~$0.195 vs $2.766。 Claude Opus 5 更快，为 10.78s vs 102.66s，通过率为 55.1% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #154
- 总输出令牌
- 621,056
- 响应时间（平均）
- 102.66s
- 总成本
- ~$0.195
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (xhigh)
它在这里得分最高（7.1），同时成本比Claude Opus 5低约 14.2 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 5 Claude Opus 5 none | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.1 |
| 排名 | #153 | #154 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.6 | 7.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 1 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 23.044 | ~1.390 |
| 总成本 | $2.766 | ~$0.195 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | $0.500 / 1M | 不适用 |
| 缓存写入价格 | $6.250 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 396,120 | 301,749 |
| 输出令牌 | 31,386 | 1,033 |
| 推理令牌 | 0 | 620,023 |
| 响应时间（平均） | 10.78s | 102.66s |
| 响应时间（最大） | 79.61s | 674.08s |
| 响应时间（总计） | 247.96s | 2361.10s |
| 参数量 | ~5T 总计 (~500B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#153 Claude Opus 5
none- 成本
- $0.271
- 时间
- 149.3s
- 令牌
- 10,962 tok
#154 Qwen3.8 Flash Next
xhigh- 成本
- ~$0.010
- 时间
- 333.1s
- 令牌
- 30,654 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 79.61s | 210,573 | 6,520 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 173.66s | 148,808 | 26 | 38,616 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.5 | 8.3 | 41.7% | 1 | 4.33s | 834 | 1,398 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.73s | 1,128 | 184 | 7,283 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.9 | 9.7 | 33.3% | 0 | 5.54s | 10,590 | 2,886 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.4 | 7.0 | 77.8% | 1 | 192.20s | 8,235 | 122 | 186,070 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 30.54s | 148,140 | 13,011 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 92.24s | 122,809 | 52 | 43,355 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 10,503 | 309 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.24s | 8,325 | 212 | 3,925 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.10s | 972 | 5,440 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 326.96s | 1,122 | 11 | 239,950 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 708 | 316 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 3.95s | 630 | 82 | 864 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.81s | 909 | 99 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.72s | 927 | 42 | 1,939 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.66s | 894 | 874 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.51s | 1,038 | 275 | 15,050 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.89s | 11,739 | 355 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.11s | 8,409 | 21 | 650 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.08s | 258 | 178 | 0 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 325.04s | 318 | 6 | 82,321 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmedium免费可用Qwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium