- 排名
- #154
- 总输出令牌
- 621,056
- 响应时间（平均）
- 102.66s
- 总成本
- ~$0.195
Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.5 (medium)
平均分几乎持平，为 7.1 vs 7.1。 MiMo-V2.5 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.130 vs ~$0.195。 MiMo-V2.5 (medium) 更快，为 49.20s vs 102.66s，通过率为 72.5% vs 69.6%。
已对比模型
- 排名
- #157
- 总输出令牌
- 341,511
- 响应时间（平均）
- 49.20s
- 总成本
- $0.130
推荐模型
MiMo-V2.5 (medium)
它在这里得分最高（7.1），同时成本比Qwen3.8 Flash Next (xhigh)低约 1.5 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.1 | 7.1 |
| 排名 | #154 | #157 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 7.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.5% | 69.6% |
| 不稳定测试 | 6 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | ~1.390 | 3.491 |
| 总成本 | ~$0.195 | $0.130 |
| 输入价格 | 不适用 | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | 不适用 | $0.280 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.003 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 301,749 | 259,664 |
| 输出令牌 | 1,033 | 8,414 |
| 推理令牌 | 620,023 | 333,097 |
| 响应时间（平均） | 102.66s | 49.20s |
| 响应时间（最大） | 674.08s | 316.27s |
| 响应时间（总计） | 2361.10s | 1131.69s |
| 参数量 | 180B 总计 (6B 激活) | 310B 总计 (15B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#154 Qwen3.8 Flash Next
xhigh- 成本
- ~$0.010
- 时间
- 333.1s
- 令牌
- 30,654 tok
#157 MiMo-V2.5
medium- 成本
- $0.002
- 时间
- 54.8s
- 令牌
- 5,247 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 173.66s | 148,808 | 26 | 38,616 | |
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 113.57s | 154,208 | 1,306 | 13,157 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.73s | 1,128 | 184 | 7,283 | |
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.14s | 621 | 281 | 1,739 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 7.4 | 7.0 | 77.8% | 1 | 192.20s | 8,235 | 122 | 186,070 | |
| MiMo-V2.5 | 6.2 | 4.7 | 66.7% | 2 | 97.14s | 7,422 | 557 | 81,977 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 92.24s | 122,809 | 52 | 43,355 | |
| MiMo-V2.5 | 8.7 | 6.9 | 83.3% | 1 | 77.97s | 78,669 | 4,656 | 39,393 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.24s | 8,325 | 212 | 3,925 | |
| MiMo-V2.5 | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 6.33s | 7,746 | 306 | 5,714 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 326.96s | 1,122 | 11 | 239,950 | |
| MiMo-V2.5 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 137.75s | 744 | 495 | 138,736 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 3.95s | 630 | 82 | 864 | |
| MiMo-V2.5 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 5.37s | 492 | 121 | 418 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.72s | 927 | 42 | 1,939 | |
| MiMo-V2.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.80s | 672 | 88 | 801 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 19.51s | 1,038 | 275 | 15,050 | |
| MiMo-V2.5 | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 20.25s | 660 | 279 | 33,254 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.11s | 8,409 | 21 | 650 | |
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.29s | 8,220 | 303 | 2,424 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 325.04s | 318 | 6 | 82,321 | |
| MiMo-V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 51.29s | 210 | 22 | 15,484 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 Flash NextxhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh